Иск CFTC против Ooki DAO, урегулирование на $250 000 с bZx создает новый прецедент


Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иск против Ooki DAO, криптовалютной маржинальной торговой и кредитной платформы за участие в маржинальной торговле цифровыми активами, которую могут выполнять только зарегистрированные в CFTC торговцы фьючерсной комиссией (FCM).

Ooki DAO также не выполнила требования по идентификации клиентов, предусмотренные Законом о банковской тайне, как далее утверждала комиссия в своем иске, поданном в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии.

Документы CFTC обвиняют Ooki DAO

«CFTC добивается реституции, дегоржажа, гражданских денежных штрафов, запретов на торговлю и регистрацию, а также судебного запрета на дальнейшие нарушения правил CEA и CFTC, как утверждается», — говорится в заявлении комиссии в четверг.

CFTC выдвинула те же обвинения против предшественника Ooki DAO — bZeroX, показав, что она достигла соглашения в размере 250 000 долларов с bZeroX и его основателями Томом Бином и Кайлом Кистнером.

Агентство обвинило Ooki в использовании своей структуры для обхода регулирующего надзора.

«Ключевая цель bZeroX при передаче управления протоколом bZx (теперь протокол Ooki) bZx DAO (теперь Ooki DAO) состояла в том, чтобы попытаться сделать bZx DAO, благодаря его децентрализованному характеру, защищенным от принудительного исполнения. Проще говоря, Основатели bZx полагали, что они нашли способ нарушить закон и правила, а также другие законы без последствий».

Направлена ​​на защиту клиентов

Исполняющая обязанности директора по правоприменению Гретхен заявила, что эти действия направлены на защиту клиентов в США.

«Маржинальная, заемная или финансируемая торговля цифровыми активами, предлагаемыми розничным клиентам в Соединенных Штатах, должна осуществляться на должным образом зарегистрированных и регулируемых биржах в соответствии со всеми применимыми законами и правилами. Эти требования в равной степени применяются к организациям с более традиционными бизнес-структурами, а также что касается DAO», — добавил он.

Однако комиссар Саммер Мерсингер выступила против этого действия, заявив: «Мы не можем произвольно определять, кто несет ответственность за эти нарушения, основываясь на неподтвержденной правовой теории, которая равносильна принудительному регулированию, в то время как федеральная политика и политика штата развиваются».

Вопреки основным принципам DeFi

Эксперты считают, что действия CFTC идут вразрез с принципами децентрализованного финансирования. Это предполагает, что DAO ничем не отличается от традиционно регулируемого учреждения с точки зрения юридической ответственности. «DAO не застрахованы от правоприменения и не могут безнаказанно нарушать закон», — говорится в иске CFTC.

Комиссия впервые подала в суд на децентрализованную независимую организацию. Также предъявлено обвинение держателям токенов, участвовавшим в процессе управления протоколом.

В понедельник в блоге соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выступил в защиту DAO, заявив, что они могут оказаться лучше, чем традиционные корпорации и национальные государства, в удовлетворении некоторых потребностей рынка.

Однако в прошлом месяце кредитная платформа NFT BendDAO столкнулась с кризисом неплатежеспособности после выдачи почти 15 000 ETH.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ (при поддержке)

Binance Free $100 (эксклюзивно): используйте эту ссылку, чтобы зарегистрироваться и получить $100 бесплатно и скидку 10% на Binance Futures в первый месяц. (условия).

Специальное предложение PrimeXBT: используйте эту ссылку, чтобы зарегистрироваться и ввести код POTATO50, чтобы получить до 7000 долларов США на свои депозиты.

Оставьте ваш отзыв!

Leave a reply

Майнинг, блокчейн, криптовалюты, цены, купить-продать, графики, прогнозы
Logo
Enable registration in settings - general