Регуляторы Техаса возражают против предложения о продаже стейблкоина Celsius

Две недели назад Celsius представила предложение о разрешении на продажу стейблкоинов, находящихся в настоящее время в его распоряжении.

В то время предварительное расследование не выявило причин для прямого отклонения запроса — даже несмотря на то, что денежные средства, полученные от продажи, будут использованы для финансирования операций Celsius, а не для погашения долга перед кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела было назначено на слушание 6 октября.

Регуляторы Техаса возражают против формулировки запроса

Однако регуляторы Техаса решили сами заранее проинформировать суд о своих опасениях. 29 сентября Совет государственной безопасности Техаса (SSB), Банковское управление Техаса (DOB) и генеральный прокурор, представляющий штат в продолжающемся деле о банкротстве, подали возражение против этого предложения, сославшись на опасения по поводу используемого в нем языка.

По словам властей Техаса, Celsius не видит необходимости объяснять, сколько именно стейблкоинов у компании есть в наличии. Кроме того, «Должники стремятся продать и/или обменять любую стабильную монету, независимо от того, удерживается она или получена в будущем, после подачи петиции в соответствии с практикой, предшествующей петиции».

Другими словами, запрос Celsius позволит продавать стабильные монеты с использованием тех же методов ведения бизнеса, которые существовали до сих пор. Учитывая, что эта предыдущая практика, по-видимому, привела к краху и последующему заявлению о банкротстве, легко понять, почему власти Техаса не сочли нужным предоставить Celsius карт-бланш в этом случае.

Стейблкоины по-прежнему остаются криптоактивами

Еще одно возражение, выдвинутое Техасским SSB, заключается в том, что, несмотря на привязку к доллару, стейблкоины по-прежнему являются криптоактивами и, как таковые, должны считаться частью собственности должника и, следовательно, непригодными для продажи.

«Техас возражает против любой формулировки в предлагаемом порядке, которая позволила бы использовать рассматриваемые средства для оплаты внутригрупповых переводов от должников аффилированным лицам, не являющимся должниками, или связанных обязательств, и утверждает, что любые доходы от продажи должником стейблкоина должны храниться для в интересах кредиторов».

Кроме того, Texas SSB заявляет, что Celsius до сих пор не зарегистрировал у наблюдательного органа лицензию, позволяющую обменивать деньги или продавать ценные бумаги. Это не позволяет кредитору продавать стейблкоины любой коммерческой организации в Техасе, независимо от того, следует ли считать стейблкоины криптовалютными активами или активами, которые можно обменять на фиатные доллары США.

Ссылаясь на вышеуказанные причины, штат Техас просит отклонить предложение Celsius или, по крайней мере, изменить его, чтобы выручка от продажи использовалась для выплаты кредиторам, а не для финансирования «операций».