Почему Уолл-Стрит не понимает Биткойн? Объясняет ветеран Goldman Sachs

Джон Хаар, бывший член подразделения Goldman Sachs по управлению активами, опубликовал статью, в которой изложил то, что он считал общими взглядами на биткойн, хорошие деньги и экономику Уолл-стрит.

Он перечислил несколько причин, по которым члены традиционных финансовых кругов либо возражают, либо не могут оценить потенциал Биткойна как глобальных денег.

Незнание экономической истории

Как поясняется в Сообщения в блоге Для Swan в понедельник Хаар сказал, что «практически никто» не нашел времени, чтобы понять историю или основы денег. Например, они не понимают качеств, которые сделали золото исторически доминирующим в качестве денег: долговечность, делимость, узнаваемость, портативность и редкость.

Кроме того, это ослабляет понимание Уолл-Стрит Биткойна, который часто называют «цифровое золоточтобы эти качества были еще сильнее.

Хаар сводит непонимание к образованию:

«В той мере, в какой у тех, кто занимается традиционными финансами, есть какое-то мнение об истории или основах денег, они почти полностью сформировались под влиянием кейнсианской экономики, — сказал он, — и, возможно, в последние годы под влиянием MMT».

Кейнсианская экономическая теория и современная денежная теория выступают за централизованный контроль над денежной массой страны для управления экономикой.

Биткойн, с другой стороны, напоминает массовые товарные деньги с абсолютно фиксированным предложением, которое никто не может изменить. На самом деле центральные банкиры любят Бен Бернанке а также Кристин Лагард иметь историю очернения актива.

Несмотря на их предполагаемое невежество, инвесторы с Уолл-стрит, скорее всего, «притворятся», что хорошо разбираются в биткойнах и других финансовых вопросах. Таким образом, они часто занимают жесткую позицию против Биткойна, которая «просто повторяет возражения, которые они слышали в основных средствах массовой информации».

Замкнутость и отсутствие перспективы

Хаар также охарактеризовал представителей Уолл-стрит как «высокоэффективных последователей консенсуса», которые вряд ли станут первыми, кто примет новые технологии. «Это люди, которые в целом следовали правилам на протяжении всей своей жизни… и они в основном доверяют авторитетам и предполагаемым экспертам», — сказал он.

Кроме того, старое финансовое мировоззрение обычно характерно для развитых стран с относительно стабильной валютой и надежными правами собственности. В таких условиях необходимость Биткойна менее очевидна, чем для жителей Аргентины, ТурцияВенесуэла, Нигерияи тому подобное, где принятие биткойнов оказывается довольно высоким.

Хаар заключает, что большинство представителей традиционных финансов, которые выступают против Биткойна, не пришли к своей позиции благодаря глубоким исследованиям или пониманию.

Он подозревает, что те немногие, кто разбирается в денежной истории, могут быть людьми на руководящих должностях с финансовым стимулом критически отзываться об активе. Теоретически Биткойн может позволить людям хранить свое богатство, не «вкладывая» свои деньги, что означает меньше бизнеса для инвестиционных компаний.

«Они предпочитают, чтобы мировой капитал был вынужден инвестировать в инвестиции, к которым их компании предоставляют доступ и получают сочные комиссионные», — сказал Хаар.