Биткойн-сообщество отправляет письмо в EPA, отвергая доказательства работы НИОКР

Несколько биткойн-сообществ и лидеров отрасли отправили письмо в Агентство по охране окружающей среды (EPA), чтобы прояснить путаницу и информировать общественность о энергопотреблении биткойнов. Среди 55 подписантов — генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор и Джек Дорси.

Доказательство усилий — это не ответ

Письмо, которым поделился Совет по добыче биткойнов, было составлено в ответ на более ранний запрос Конгресса на оценку соответствия объектов майнинга Закону о чистом воздухе и Закону о чистой воде.

В частности, в запросе утверждается, что доказательства работы горнодобывающих предприятий «отравляют сообщества», создавая массовые выбросы парниковых газов, электронные отходы и «шумовое загрязнение». В нем также утверждается, что сам механизм консенсуса «по своей сути является энергоэффективным», приводя доказательства усилий в качестве альтернативной, более чистой «технологии майнинга».

Однако ответ биткойн-индустрии считает, что некоторые из этих утверждений вводят в заблуждение. Во-первых, он исправляет путаницу Конгресса с центрами обработки данных и электростанциями. Центры обработки данных, в которых размещаются майнеры, просто покупают предварительно произведенную энергию на открытом рынке, как Amazon, Apple и Microsoft.

Кроме того, в нем обсуждаются вопросы, связанные с доказательствами механизма консенсуса в долгосрочной перспективе:

«Proof of Stake — это не «технология майнинга», — говорится в нем. «Это метод определения полномочий над распределенным реестром, но он не обеспечивает децентрализованного распределения».

На базовом уровне доказательство работы требует, чтобы пользователи сети использовали энергию, чтобы конкурировать за право построить следующий блок Биткойна. С другой стороны, подтверждение инвестиционных грантов блокирует права на учреждение тех, кто инвестирует большую часть своих существующих криптовалютных активов, не потребляя электроэнергии.

Многие в криптоиндустрии, в том числе соучредители Ripple и Solana, утверждают, что Биткойн должен принять последний механизм из-за его большей эффективности.

Однако в письме Совета утверждается, что доказательства действий не имеют задокументированного послужного списка, имеют «простые недостатки» и менее надежны для «управления глобальной аполитичной денежной системой».

С другой стороны, участники утверждают, что доказательства энергопотребления работы не так плохи, как предполагалось. Во-первых, хотя Конгресс заявил, что угольные и газовые электростанции будут вновь открыты для добычи биткойнов, в письме разъясняется, что общая тенденция в отрасли фактически движется в направлении возобновляемых источников энергии.

Заведомо ложные утверждения

Хотя большая часть первого письма была просто «вводящей в заблуждение», совет посчитал, что утверждения Конгресса об электронных отходах Биткойн были «совершенно неверными». В их письме цитируется статья Алекса де Вриса, экономиста Deutsch Central Bank, который подсчитал, что ASIC для майнинга обесцениваются в среднем каждые 1,3 года. Это привело к теоретической оценке, что майнеры ежегодно производят 30 700 тонн электронных отходов.

На самом деле в настоящее время существует активный рынок для старых биткойн-майнеров. Например, ASIC s7 и s9 от Bitmain по-прежнему видны в блокчейне и составляют значительную часть скорости хеширования Биткойна. Эти машины были выпущены в 2015 и 2016 годах соответственно.

Совет также скорректировал утверждение о том, что одна транзакция биткойнов может «запустить среднестатистическую семью в США в течение месяца». На самом деле, биткойн-транзакции потребляют немногим больше энергии, чем поиск в Google, и их нельзя обменять на энергию.

Те, кто использует энергию в сети, делают это, чтобы конкурировать за вновь созданные монеты и комиссии за транзакции. Почти весь текущий доход от майнинга сейчас поступает от первого, что делает анализ затрат на энергию «на транзакцию» Биткойна крайне несовершенным.

В заключении письма утверждается, что добыча биткойнов не вызывает экологических проблем, а вместо этого является «самой важной финансовой, экономической и бухгалтерской инновацией в истории человечества».