Регулятор Вермонта намекает на неплатежеспособность Celsius с 2019 года и призывает к более тщательному финансовому анализу

По мере того, как дело о банкротстве Celsius затягивается, появляется все больше и больше доказательств финансовых нарушений — или, по крайней мере, бесхозяйственности.

В предыдущих отчетах уже указывалось, что реальное финансовое положение компании намного хуже, чем первоначально заявлялось.

Celsius неплатежеспособен с 2019 года, никогда не был достаточно прибыльным

В последнем инциденте регуляторы Вермонта ухватились за это дело, заявив, что финансовые проблемы Celsius на самом деле уходят корнями в 2019 год, несмотря на очень сильный бычий рынок, который имел место в то время.

В документе Celsius обвиняется в несоблюдении законов о ценных бумагах и введении инвесторов в заблуждение относительно безопасности их средств и способности Celsius выполнять обещания, данные потребителям.

По словам преемника, Крис Ферраро — финансовый директор Celsius — признал в суде, что финансовые проблемы начались с убытков, понесенных в 2020 и 2021 годах, что прямо противоречит предыдущим утверждениям о том, что банкротство компании связано с рыночным крахом 2022 года.

Что еще более важно, Ferraro также, как сообщается, заявил, что Celsius никогда не был достаточно прибыльным, чтобы выплачивать обещанную прибыль, только на инвестиции.

«Celsius также признал на собрании 341, что компания никогда не получала достаточного дохода, чтобы поддерживать доходы, выплачиваемые инвесторам. Это свидетельствует о высоком уровне финансового неумелого управления, а также предполагает, что доходы существующих инвесторов, по крайней мере в некоторых моментах, были вероятными. быть выплачены активами новым инвесторам».

Хотя эту бизнес-модель часто можно увидеть в Uber и других компаниях, которые открыто полагаются на венчурный капитал, чтобы остаться в бизнесе, часто используется конкретная фраза, а именно схема Понци в случае финансовых фирм, обещающих большие доходы.

Celsius обвиняется в манипулировании рынком, повышении цены CEL

Согласно представленному ранее документу, Celsius неоднократно увеличивала свою чистую позицию в CEL, покупая собственный токен на сотни миллионов долларов. Кроме того, Ferraro также признал, что быстрое снижение цены CEL было основным фактором, способствовавшим неплатежеспособности фирмы.

По словам Итана Маклафлина, поверенного, представляющего штат Вермонт в этом деле, стоимость капитала Celsius упала на сотни миллионов только в период с 13 мая 2022 года по 13 июня.

Хотя это — при условии доброй воли со стороны Celsius — могло быть не более чем обычной инвестицией, в предварительном отчете Маклафлина указывается, что, если токены CEL исключены из подсчета, обязательства компании превышают все доступные активы.

«Если исключить чистую позицию Celsius в CEL, ее обязательства превышают ее активы во всех отчетах о замораживании и предварительных балансах, предоставленных государственным регулирующим органам».

Заявление регулирующих органов Вермонта было подписано 7 сентября и является еще одним событием, усложняющим продолжающуюся процедуру банкротства одного из крупнейших игроков в истории криптовалют.