27 марта Комиссия по торговле товарными фьючерсами США подала иск против Binance за нарушение Закона о товарных биржах и правил CFTC. Согласно иску, эти нарушения включали транзакции с эфиром (ETH). На первый взгляд, это заявление затронуло заметный предмет разногласий между CFTC и Комиссией по ценным бумагам и биржам.

CFTC утверждала в своем иске, что Binance участвовала в транзакциях с «цифровыми активами, которые являются товарами, включая биткойн (BTC), эфир (ETH) и лайткойн (LTC) для лиц в Соединенных Штатах». Это не было новой позицией для агентства. CFTC утверждала, что ETH был товаром в своем деле против FTX в декабре, а председатель Ростин Бехнам высказал свое мнение о том, что ETH и стейблкоины были товарами еще 8 марта на слушаниях в Сенате.

Позиция CFTC в отношении ETH была довольно бесспорной до слияния с Ethereum. После того, как Ethereum перешел на механизм консенсуса Proof-of-Stake, председатель SEC Гэри Генслер прокомментировал стекинг монет, заявив, что «с точки зрения монеты, […] это еще одно свидетельство того, что в соответствии с тестом Хоуи инвесторы ожидают прибыли, основанной на усилиях других».

Комментарий Генслера вызвал медленную волну реакции. Например, в феврале соучредитель Ethereum и крипто-предприниматель Джозеф Любин сказал Cointelegraph: «Стейкинг — это не ценная бумага», и сделать это будет «ужасным путем для Соединенных Штатов». Он добавил, что, по его мнению, суды США согласятся с ним и что «вызовет огромный протест не только криптосообщества, но и различных политиков и некоторых регуляторов», если ETH будет классифицирован как ценная бумага.

Связанный: глава CFTC ожидает от нового Конгресса действий по регулированию криптовалюты

Дело CFTC против Binance основано не столько на природе ETH, сколько на природе продуктов Binance, но ограничивает его применимость более широким аргументом.

«В данном конкретном случае ETH рассматривается как «товар», а не как «ценная бумага», — сказал Cointelegraph Тимоти Крэдл, директор по вопросам регулирования Blockchain Intelligence Group, — Жалоба относится к ценным бумагам, когда они связаны со свопами». Кредл добавил:

«Экономика предложения, включающего ETH, по-прежнему может изменить определение, применяемое к токену. Например, доли ETH по-прежнему можно интерпретировать как инвестиционный контракт и как такую ​​ценную бумагу».

По словам Крэдла, некоторые транзакции, такие как смешанные свопы с использованием ETH, могут регулироваться как SEC, так и CFTC, но это «не обязательно будет определять сам ETH как стоимость, поскольку смешанные свопы также включают товары и валюты».

Этот более сложный подход к регулированию не обязательно предполагает сотрудничество между двумя агентствами. Янкун Го, партнер юридической фирмы Ice Miller, рассказал о ситуации в заявлении для Cointelegraph:

«Это показывает, что как многогранный характер работы токенов, так и то, как они используются, могут привести к тому, что они попадут под юрисдикцию нескольких агентств. […] Я не удивлюсь, увидев аналогичный иск от SEC, в котором все те же токены, кроме BTC, будут названы ценными бумагами».

Magazine: Можно ли доверять криптобиржам после краха FTX?