BitMEX объясняет, почему Ethereum имеет больше Dapps, чем Bitcoin

Недавно компания BitMEX Research опубликовала отчет, в котором описывается, почему Ethereum затмил Биткойн в качестве центра децентрализованных приложений и деятельности разработчиков в области криптографии. Хотя существуют технические причины несоответствия, команда утверждает, что культура разработчиков биткойнов до запуска Ethereum вытеснила альтернативные варианты использования из экосистемы.

Противоречие OP_Return

В отчете рассматриваются онлайн-дискуссии с марта 2014 года между разработчиками Bitcoin Core, связанные с прикладным уровнем Биткойн. Они начали с запуска протокола контрагента в начале того же года — решения уровня 2 для создания новых токенов и торговли ими на распределенной бирже.

Контрагент использует OP_Return для хранения данных — тип вывода транзакции, который явно бесполезен. «Эту функцию можно использовать для сжигания биткойнов или хранения произвольных данных в блокчейне биткойнов», — пояснили в BitMEX.

Некоторые говорят, что этот тип транзакций помогает масштабировать Биткойн, поскольку они не требуют обрезанных узлов Биткойн для хранения своих данных. Это делает запуск узла менее интенсивным для обычного человека и помогает Биткойну поддерживать свою децентрализацию.

Тем не менее, 20 марта 2014 года участник Биткойн Джефф Гарзик начал критиковать использование CounterParty пространства блокчейна Биткойн на форуме Bitcointalk. Он утверждал, что хранение функцией произвольных данных в блокчейне может иметь «негативные» или «непредвиденные последствия» и что уже существуют более эффективные решения для масштабирования, такие как сайдчейны.

Быстро обменявшись мнениями, разработчики-контрагенты наконец согласились с позицией Гарзика. Они попросили обсудить с разработчиками ядра Биткойн решения о том, как Контрагент может выжить, ответственно используя безопасность блокчейна Биткойн.

Однако биткойнеры мало что сделали для поддержки меньшего протокола. Вместо этого разработчик Биткойн и оператор пула майнинга по имени Люк-младший обвинил пользователей-контрагентов в принуждении узлов Биткойн к хранению неожиданных типов транзакций против их воли. Как и Гарзик, он рекомендовал объединить боковые цепи как место для такого альтернативного использования данных блокчейна.

«Надеюсь, когда майнинг вернется к децентрализации, мы увидим меньше терпимости к оскорбительным/спамовым транзакциям как в варианте OP_RETURN, так и в другом», — заключил он.

В качестве резервной копии своего заявления Люк-младший затем начал подвергать цензуре все транзакции, связанные с контрагентами, в своем майнинговом пуле. Затем 28 марта он сравнил использование другой стороной пространства блокчейна со злоупотреблением биткойн-узлами.

Что такое Биткойн?

Заявления и действия Люка-младшего разозлили многих членов оппозиционного сообщества. Их контраргументы были сосредоточены вокруг очевидной попытки Люка-младшего диктовать, для чего должен использоваться блокчейн Биткойн. «Я не могу поверить в такое отношение», — сказал один из пользователей. «Я не знал, что у биткойна есть владельцы».

Другие утверждали, что транзакции контрагента представляли собой финансовые транзакции и, следовательно, соответствовали тому, что биткойн-узлы согласились хранить. «У вас гораздо более узкое представление о возможном использовании Биткойна, чем у других», — сказал соучредитель контрагента PhantomPhreak.

«Биткойн делает много вещей, для которых изначально не предназначался», — продолжил он. «Мы не хотим расширять протокол Биткойн. Мы хотим сделать что-то полностью внутри него, максимально просто и прямо, в пользу стабильности, безопасности и т. д.»

Основываясь на подавляющем отклике сообщества другой стороны, BitMEX подозревает, что этот момент оттолкнул многих разработчиков от Биткойна, чтобы развивать свои проекты на Ethereum.

Почему не боковые цепи?

Как уточняет BitMEX, боковые цепи не смогли набрать критическую массу в качестве решения для масштабирования Биткойна из-за различных ограничений технологии, несмотря на поддержку противников другой стороны.

Одно из этих ограничений связано со сложностью построения такой боковой цепи. У разработчиков просто не было времени на создание защищенной объединенной боковой цепи, пока другие протоколы не завоевали долю рынка. Хотя боковые цепи, такие как Rootstock и Liquid, уже существуют, их популярность по-прежнему снижается из-за Ethereum.

Второе ограничение связано с использованием Биткойна в качестве естественного актива в каждой цепочке, оставаясь при этом связанным с основной цепочкой Биткойн. На сегодняшний день разработчики еще не нашли решения для построения совершенно ненадежной двусторонней связи между блокчейнами. В январе соучредитель Ethereum Виталик Бутерин написал на Reddit сообщение о том, почему он считает безопасность мостов блокчейна в корне неверной.

Наконец, предполагается, что боковые цепи имеют ограниченные варианты использования, которые в конечном итоге не требуют гарантий безопасности от основной цепи. Следовательно, боковые цепи могут не полностью решить проблемы хранения данных Биткойн, в зависимости от приложения.

«Похоже, что некоторые люди, которые выступали за боковые цепи как решение, не особенно интересовались многими приложениями Dapp и не экспериментировали с ними», — сказал BitMEX.

Ethereum также имеет функции, которые делают его более удобным для разработчиков и пользователей, такие как более быстрое время блокировки, менее консервативный предел размера блока и более гибкий язык сценариев.

«Но… самый важный фактор — это культура», — заключает отчет.

В конце прошлого месяца популярный крипто-венчурный капиталист и исследователь Ник Картер написал резкое эссе против биткойнеров, которые отрицали альтернативное использование блокчейнов, таких как стековые монеты и децентрализованные финансы.